市场观察:选经销商,资金实力不如“愿意投入”重要
只看资金规模容易选到“占位型”渠道:签了独家,却不愿压货与铺市。
观察
在多个消费品项目中,签约时资金实力最强的候选方,往往不是一年后出货最好的伙伴。原因在于:资金充足的贸易商通常同时代理数十个品牌,单一品类投入的注意力有限。
更有效的评估维度
- 品类专注度:现有品牌组合中,本品类占比与投入人员;
- 覆盖能力:实际覆盖的门店数与活跃客户数,而非宣称数量;
- 仓储与配送:自有仓库面积、车辆与配送频次;
- 历史履约:过去两年是否有品牌终止合作,原因是什么;
- 投入意愿:是否愿意为新品承担首单库存与陈列费用。
结构化做法
在合同中把独家权与最低采购、市场投入、覆盖目标绑定,按季度考核,未达标自动降级为非独家。这比在谈判中要求承诺更有效。
相关内容
市场观察:为什么“中国零售价乘以汇率”是错的定价方法
关税、增值税、渠道加价与物流共同决定终端价,直接换算通常低估 30% 以上。
